Petite Lyonnaise

La Petite Paumée

Cloverfield

J’ai tiré une hypothèse (provisoire et personnelle) de ce film : les garçons ne supportent pas que la caméra ne soit pas stable car ça donne le tournis, alors que les filles peuvent passer outre ce tournis d’images.

Avant d’aller voir ce film, il faut savoir qu’il a été tourné caméra sur l’épaule, on le voit dans l’œil du mec qui tient la caméra. C’est tourné sous forme de film amateur. J’ai formulé cette hypothèse après être allée voir ce film avec Mon Roumain et qu’il a passé 1h30 à dire ‘‘putain quand est -ce qu’il va faire tomber la caméra?’’ ou ‘‘mais on ne voit rien ça bouge trop’’ ou ‘‘il faudrait un gros plan’’ ou tout simplement ‘‘c’est pas possible …’’. Il a arrêté ses commentaires après que je lui ai rappelé qu’on aurait pu aller voir un autre film s’il ne s’était pas trompé de route faisant en sorte qu’on aie 20 minutes de retard. Il n’a pas été le seul à ne pas aimer ce film, le chéri de ma coloc non plus, alors qu’elle était du même avis que moi.

Voici le synopsis trouvé sur allocine.fr : New York - Une quarantaine de ses amis et relations ont organisé chez Rob une fête en l’honneur de son départ pour le Japon. Parmi eux, Hub, vidéaste d’un soir, chargé d’immortaliser l’événement. La “party” bat son plein lorsqu’une violente secousse ébranle soudain l’immeuble. Les invités se précipitent dans la rue où une foule inquiète s’est rassemblée en quelques instants. Une ombre immense se profile dans le ciel, un grondement sourd se fait entendre… et la tête de la Statue de la Liberté s’effondre brutalement sur la chaussée.

Le film commence par (quelque chose du genre de) : ‘‘Dossier militaire, secret défense, film retrouvé sur emplacement XYZ38 anciennement Central Park Manhanttan’’. On se dit alors que soit la caméra a été abandonnée ou bien que personne n’a réussi à survivre. C’est une bonne entrée en matière.

Je ne sais pas si je peux vraiment définir la fin comme étant finale (oui j’aime bien cette expression) car - attention révélations pour ceux qui ne l’auraient pas vu - on reste sans réponses à plein de questions : quand ? (on ne sait ni l’année de l’arrivée du monstre, ni l’année de récupération de la caméra) ou comment ? (d’où sort le monstre ou ce qu’il devient). On sort de la salle avec encore plein de questions en tête. Je pense qu’il y a assez de suspense, de mystère et de place pour y avoir une suite.

4,5 / 5

February 26th, 2008 Posted by admin | cinema | one comment

1 Comment »

  1. Hey :)

    Quand? Je dirais 2008 pour l’arrivée du monstre et par contre…récupération de caméra 2008 sûrement aussi!
    et puis entre nous…peu importe :p

    Et Je ne pense pas qu’on verra une suite un jour.

    L’intérêt du film réside dans le fait qu’on ne sait rien de l’arrivée du monstre, qu’on ne voit pas (une fois de +) les ricains sauver le monde, même si on suppose qu’ils l’ont fait. Oui on n’a pas besoin de les voir tuer la bête…et de voir que le couple se maria et eut beaucoup d’enfants !
    De l’imagination que diable !! ^^
    Quand tu sors d’une salle de ciné, et que t’es encore à te poser plein de questions sur le pourquoi du comment, soit le film était naze total, soit le film a réussi son pari !

    J’opte pour la deuxième solution :p

    Comment by Yann | March 1, 2008

Leave a comment