J’avais peur d’avoir deviné la plupart de l’histoire grâce à toutes les bandes annonces. Un mec pas ordinaire aux pouvoirs de super héros non aimé par son public car même s’il sauve des vies et arrête des criminels, c’est un alcolo qui engendre beaucoup de dégâts à chaque fois. Il n’essaye même pas de plaire aux autres jusqu’à ce que la ville en eut marre et veut qu’il aille en prison. Un des mecs qu’il a récemment sauvé a vie veut l’aider à avoir une meilleure image et motive Hancock à devenir un bon super héros.
Voilà ce que l’on découvre grâce au synopsis, bandes annonces et publicités, je n’ai rien gâché pour ceux qui ne l’ont pas vu. Mais je voulais quand même y aller parce que j’aime bien les films marrant, j’aime bien les super héros, j’aime bien aller aux cinémas des Champs Elysées de Paris car ils sont en VO, j’étais contente d’y aller avec mon petit frère et j’aime bien bien bien Will Smith.
J’avais plus ou moins bien deviné les 2/3 du film, mai après une heure, il se passe des choses totalement inattendus, qui surprennent d’un coup et qui rendent le film encore plus intéressant. Il y a certains moments classiques et clichés, surtout vers la fin, mais ce n’est pas grave.
Nouvelles technique de notation :
Histoire : 4,5/5
Will Smith : 4,5/5
Fin : 4/5
Humour, acteurs, ambiance : 4,5
TOTAL : 17/20
Je n’ai pas bien compris ou entendu son explication sur son nom Hancock. N’empêche que moi je le trouve … bizarre et limite un peu osée à mettre en gros sur des affiches qu’on retrouve de partout. Mais c’est peut-être simplement mon côté prude et anglais qui s’exprime.
August 14th, 2008
Posted by
admin |
Paris, cinema |
no comments
Une petite pause dans mes révisions. J’en avait par dessus la tête de mon dossier Power Point. La possibilité que je doive le recommencer, ou refaire la mise en forme, par manque de compatibilité avec mon PC et les Macs de la fac m’a auto-persuadé d’aller prendre l’air.
Donc : cinéma.
Jackpot était sorti la veille, mais j’ai déjà prévu d’aller le avoir avec Mon Roumain. Iron Man aussi.
27 Robes fut mon choix. Petit synopsis en cliquant ici.
Cette fois pas de petits enfants qui parlent, pas de grands-parents qui ronflent, mais des jeunes adolescentes qui pouffent.
Première conclusion = les petites sœurs sont des pestes. Plus belle, plus blonde, plus jeune, elle pique le fantasme de sa grande sœur. Elle fait la petite fille chérie auprès de son père, ment pour paraitre comme les gens voudraient qu’elle soit, et totalement égoïste. Elle blesse, énerve, et se sert de sa grande sœur sans se rendre compte du mal qu’elle lui fait. (Attention, révélation) En fait, si elle agit de la sorte c’est pour ressembler d’avantage à sa grande sœur qu’elle admire. Mouais.
Lorsque Katherine Heigl découvre quelque chose qui la déçoit énormément elle sort la phrase : “C’est comme si je découvrais que ma chanson d’amour préférée était écrite pour un sandwich.”
Il y a deux super belles baffes dans ce film. Deux moments différents et deux personnes différentes qui se la prenne. On s’y attend pas, ça fait un joli bruit, l’effet est immédiat et on a très mal pour eux.
Katherine Heigl à réussi son passage de petit à grand écran. J’étais très fan de la série Roswell dans laquelle elle jouait en 1999. Et comme beaucoup d’autres J’ADORE GREY’S ANATOMY !
Une fin … légèrement prévisible dirais-je. Mais marrante néanmoins.
Peut-être que c’est une comédie pour filles, mais c’est une très jolie comédie pour filles.
3,8/5
May 8th, 2008
Posted by
admin |
cinema |
no comments
J’ai harcelé mon petit frère pour qu’il m’écrive un autre article pour ce site, et c’est maintenant chose faite !
Voici son compte rendu du film Ca$h que nous sommes allés voir ensemble. Il n’a pas tout bien saisi de ce film. Mon commentaire se trouve à la fin.
<< Tout d’abord je tiens à présenter mes excuses pour le retard de cet article (même si je pense pas que beaucoup d’entres vous l’attendait avec impatience). Mais, j’ai une excuse ! La flemme mélangé au fait que je ne sais toujours pas vraiment quoi dire à propos de ce film. Mauvaise excuse vous allez dire, mais qui n’a pas déjà fait quelque chose considéré comme important à cause de la flemmardise? Là on fait moins les fiers hein!? Bon commençons la critique du film.
Encore une fois je suis allé le voir simplement pour faire passer le temps en compagnie de ma sister et je n’en attendais rien. Enfin bref, c’est un “oceans eleven like” (bizarre l’expression), en gros il s’agit de gars bien sapés qui sont des pros de la fraude fiscal et du poker qui savent arnaquer les gens et qui vont faire une casse très organisée et assez déconcertante dans la fin. Bien entendu vous verrez des flics corrompus et pas corrompus dans le même camp et avec bien sur avec un gros bins au milieu. Bizarre la description, n’est-ce pas ? Normal. Allez voir le film et essayez d’en faire une description après, c’est pas évident. Et encore moins du fait que il y a la situation des flics et celle des escrocs à décrire. Au début, le frère de Cash (Cash = Dujardin, son frère = Cornillac = Solal dans le film, rien qu’avec les prénoms on est perdu !) est en train de faire une arnaque - que je n’arrive toujours pas à comprendre mais on s’en fout - se fait tuer par un type que l’on voit plus tard en prison mais pour autre chose (je suis autant largué que vous là mais c’est pire en regardant le film). Alors je me dis naturellement que le film va porter sur la revanche de Ca$h sur ce type mais en fait non. Ensuite on voit que les activités illicites du gang de Ca$h sont filmés par la police et la flic qui fait la surveillance (la corrompue dont je parlais tout à l’heure). Ensuite quand la corrompue et Ca$h ont fait ami-amie ils vont à leur tour se faire pigeonner par le plus grand des pigeonneurs du coin, Maxime (= Jean Reno) qui est recherché par la police depuis longtemps. Je vais arrêter ma description là parce que ce serait du spoilage (=je gâcherais le film en en disant trop, pour les non british). Je précise juste que, pour une raison qui m’échappes encore, les flics principaux du film sont anglais et la flic corrompue parle elle aussi l’anglais à des moments mais avec un accent italien (vraiment confuse cette histoire), et ça, malgré le fait que ça fait “style” c’est relativement bizarre. Je n’exclus pas le fait qu’il y a une raison valable à ça mais bon, le fait que se soit pas très claire m’a fait bizarre (je l’ai utilisé pas mal de fois ce “bizarre”, mais regarder le film et vous comprendrez).
Maintenant je donne mon avis sur le film. Mais avant je dois avouer que mon synopsis n’est pas terrible. Si vous n’avez vraiment rien compris il y a des sites pour ça alors pouet pouet cacahuètes ! Vous l’aurez deviné, je trouve ce film bizarre, et en tout point. Le script lui-même n’est pas complexe mais les péripéties et le dénouement ne sont pas clairement écrits et malgré le fait que la fin soit audacieuse, elle est trop flouement expliquée à mon gout. En plus, certains éléments de l’histoire sont plutôt inutiles. Mais ne croyez pas que je ne l’ai pas apprécié, il est même marrant à plusieurs endroits, mais le script aurait mérité d’être revu et réécrit.
Je lui donne un petit 14 sur 20. Son humour le sauve de la noyade et ses acteurs le rend agréablement regardable. Sauf si vous devez absolument remplir votre frigo, dépenser ces 5 euros sera pas inutile, seulement pour les fans du genre ou de Dujardin par contre. >>
Je pense que mon petit frère n’a pas tout compris du film … pas étonnant pour un film français qui veut faire son malin …
Mon avis:
Qui est avec qui ? Qui est contre qui ? Qui connait qui ? Qui veut quoi ? Qui fait quoi ?
Jean Dujardin : Bien. Très beau.
Jean Réno : Trop bien. Magnifique
Valeria Golino, l’actrice qui joue la flic, a un charmant accent italien je pense. Autant en anglais qu’en français, car il y a des passage en anglais brittish (sous titré, je rassure).
Comme toutes les personnes non originaires de ce beau pays qu’est la France, elle a une façon particulière de prononcer le son “r”. J’ai trouvé marrant qu’elle eu à dire “me mettre en rogne”, pas facile pour une non-française. D’ailleurs les “r” posent beaucoup de problèmes, mon père d’origine anglaise les exagère trop, et Mon Roumain d’origine, euh, roumaine les roule (comme les russes). C’est un son gutturale particulier au Français.
Je pourrais gâcher tout le film en racontant les 4-5 dernières minutes. Mais je ne le ferais pas.
Une comédie divertissante. 4,3/5
May 6th, 2008
Posted by
admin |
cinema, famille |
no comments
En attendant les prochains articles de cinéma de mon petit frère, voici mes critiques de films.
Horton
Mignon, pour les (petits) enfants. Mais appréciable. Mes parents m’ont souvent lu des histoire de Dr. Seuss quand j’étais petite (en anglais évidemment), et les petits personnages de Zouville sont exactement son style. Mais je ne connaissait pas cette histoire de Horton l’éléphant. Vlad, le méchant vautour chargé d’arrêter la mission d’Horton (voir l’article de mon frère pour un synopsis du film) avait un accent qui venait de l’Europe de l’est. Pourquoi c’est si souvent eux les méchants ??!
Cette fois je m’y attendais, il y avait de (très) jeunes enfants dans la salle qui se croyaient devant leur télé “C’est qui lui ?”, “Pourquoi il cri ?”, ou bien ils répétaient ce que disait Horton “Allo ? Qui est là ?”, bien fort. J’ai trouvé que ça mettait de l’ambiance.
3,5/5
Les Chroniques de Spiderwick 
Ce petit jeune Freddie Highmore est souvent apparu au cinéma : Charlie et la chocolaterie, Arthur et les Minimoys, August Rush … Dans ce film il joue même deux rôles, des frères jumeaux. Je n’avais jamais entendue parler de ces histoires, pourtant j’aime beaucoup les fictions fantastiques même pour enfants.
Une des raison pour laquelle je voulais voir ce film est que j’ai du voir la bande annonce une bonne demie-douzaine de fois.
Monde magique, fées, griffon, gobelin, gros méchant troll, livre important, bestioles invisibles, bombes à la sauce tomate, cercle protecteur …
J’aime beaucoup la fin ! Elle m’a surprise dans la simplicité de la résolution du problème !
4/5
April 29th, 2008
Posted by
admin |
cinema |
one comment
Tout d’abord je tiens à me présenter, je suis le petit frère de 13 ans de l’auteur(e) de ce blog. Je suis en 4° et vous avez peut être déjà lu un article sur moi dans ce blog nommé “totale injustice”. Enfin bref, trêve de bavardages passons au film. Le titre de mon article vous surprendra sûrement mais c’est parce que l’écrivain de Horton n’est autre que ce fameux Dr. Seuss qui a écrit beaucoup de récit pour enfants dont pas mal d’entres eux que ma mère me lisait étant petit. Et donc je m’attendais à ce que cette histoire que je connaissais pas soit tout autant étonnante et fantastique que poétique que ceux que me ma mère me contait. Pour ceux qui ont vu ce film vous voyez bien que c’est vrai, et pour ceux connaissant les histoires du DR. Seuss vous aurez reconnu les petites créatures, les Zous, comme étant des créatures typiques du DR. (bouille bizarre, doigts tout poilus et tête en avec des cheveux bizarres en iroquois, enfin a peu près). Revenons en au film, malgré le fait que je le complimente depuis tout à l’heure, ce film est loin d’être le film de l’année car il a beau être mignon il n’est plus de mon âge (tout comme les histoires du DR. Seuss) et l’humour de l’éléphant et relativement gavant (pas pour un gamin mais j’ai quand même 13 ans), en plus la voix de Danny Boon pour Horton a ses mauvais côtés. Pour ceux ne connaissant pas l’histoire du film je vous propose mon synopsis (si vous en voulez un bon allez sur allocine.fr mais si vous avez lu tout ça avant d’en être arrivé ici c’est que vous aimez le blog à ma sœur).
Horton un éléphant résidant de la jungle Nool est un amoureux de la nature (à ce que j’ai compris c’est un genre d’instituteur pour les jeunes habitants de la forêt et il est très apprécié des jeunes) et donc celui-ci en se baignant dans la forêt entend un bruit suspect, intrigué il se met donc à chercher d’où provient ce bruit. D’un coup il voit une poussière dans l’air et du même endroit se laisse entendre un bruit, un cri. Affolé il se presse de sauver cette poussière de la noyade. Lorsque elle est enfin mise en sûreté, Horton se dit qu’il y a peut être une forme de vie sur cette poussière. Et il ne se trompe effectivement pas (j’adore ce jeux de mots^^), il dialogue un peu avec le maire de la ville qui se trouve sur cette poussière, le maire de Zouville. Il décide d’en parler au maire de la jungle mais celle-ci fait preuve de froideur comme d’habitude et n’en croit pas un mot, elle décide même d’éliminer cette poussière qui pourrait nuire aux enfants de la jungle (pour toutes confusions le maire est un kangourou femelle). Horton a alors une importante tâche, il doit mettre en sûreté la ville miniature de Zouville. Mais la route vers le Mont Nool qui est l’endroit le plus en sécurité auquel Horton peut penser n’est pas sans danger.
Je lui met un bon petit 12 sur 20 car il est clair que c’est un film pour enfant, d’ailleurs les enfant qui étaient dans la salle se sont bien amusés (ils répondaient à la place des personnages etc…) mais il est bien mignon comme film et le fait que le méchant de l’histoire ait un accent de l’Europe de l’est m’a bien fait rire. A voir si vous avez 6 euros de côté et si vous avez un enfant ou si vous connaissez les histoires du Dr. Seuss, sinon vous ne ratez pas grand-chose.
April 25th, 2008
Posted by
admin |
cinema, famille |
2 comments
Une fois seule, une deuxième fois avec Mon Roumain. C’est pas grave, je suis en illimité après tout ! Puis c’est un film divertissant
Méchants albanais.
Pauvre innocente petite américaine (pas blonde), non majeure, vierge, enfant gâtée, et pas vraiment jolie.
Gros balaise de papa, ancien agent des services secrets américains, qui va taper, enfin tuer certains des méchants albanais.
On se demande comment est-ce qu’il va retrouver la trace de sa fille qu’il a entendu se faire kidnapper en direct au téléphone à l’autre bout du monde.
Mais il n’est pas bête, et assez chanceux.
Et surtout il ne se laisse pas faire.
Je dirai qu’on le voit dégommer en tout une bonne vingtaine de mecs.
Bagarres a main nus, bagarres avec flingues, torture, prostitution, drogue, marché de filles, sang, menaces, traduction, chantage, pots de vins, mensonges, flics corrompus, Paris, belles Audi, courses poursuites, photos numériques, tatouage.
Pas surprenant que c’est un film interdit aux moins de 18 ans !
Le papa super balèse est joué par Liam Neeson qu’on a déjà pu voir dans Narnia, Batman Begins ou Kingdom of Heaven.
Je met un 4,5/5 à ce film car je ne me suis même pas ennuyée la deuxième fois.
« Bon chance »
April 18th, 2008
Posted by
admin |
cinema |
no comments
Que faire lorsqu’il fait froid chez vous à cause d’une chaudière tombée en panne à nouveau, qu’il neige dehors, que vous n’avez pas de chéri avec vous pour vous réchauffer et qu’on est le lundi de Pâques donc tout est fermé ? Une double séance au cinéma biensure ! Et sans être embêtée par des grand-mères.
J’ai choisi le duo 10 000 – Angles d’Attaque. Je n’avais pas entendu grand choses sur ces films, alors j’y suis allée par curiosité. De plus, les bandes-annonces m’avaient bien plus.
10000
Ce film parle de l’histoire du premier héros à l’époque des chasseurs de mammouths. Je m’attendais à remarquer des détails dérangeants comme des dents trop blanches, ou des anachronismes ridicules. Mais j’ai été entraîné dans l’histoire dès le début. Effets spéciaux saisissants et de nouveaux acteurs charismatiques, j’ai trouvé l’ensemble très beau. La jeune demoiselle, sujet de convoitise du héros, est plus connue pour le rôle de la jeune fille qui demande à Georges Clooney de lui passer une capsule de Nescafé dans la pub pour cette marque. J’avais beau être tout devant, avec une envie pressante d’aller aux toilettes, assise à côté d’un garçon qui mangeait bruyamment des bonbons, j’ai aimé du début à la fin.
4/5
Angles d’Attaque
On ne perd pas de temps pour nous mettre dans l’action. J’ai été très admirative des « méchants », leur plan était super bien organisé, tout avait été prévu et l’identité des complices rend le complot très intéressant. Quant aux « gentils » ils m’ont plutôt agacé, à courir de partout, à tirer sur les méchants dans une foule plein d’innocents, à s’énerver au volant, à ne rien comprendre. Enfin si, l’agent de sécurité Thomas Barnes finit par comprendre, au bout d’un moment. Les répétitions de la matinée ne sont pas très gênantes, même si, au bout de la cinquième fois, on commence à connaître le début du speech du maire par cœur. Forest Whitaker joue le rôle d’un badaud américain venu en vacances en Espagne. Je ne l’ai pas vu dans d’autres films, mais je ne crois pas que c’est le genre de rôle habituel pour cet acteur. La fin est peut-être un peu trop … facile, prévisible, invraisemblable, attendu.
C’est possible que je n’était pas de la bonne humeur pour voir ce film, vu que je venais de voir 25 minutes auparavant un film d’un autre style. Mais j’ai beaucoup été diverti par ce film.
4/5 aussi
March 26th, 2008
Posted by
admin |
cinema |
no comments
Voici deux points de vus sur le film Jumper. Le premier étant une discussion sur msn avec un pote, et le deuxième vient d’un proche. Personnellement, il m’a assez plu comme film, mais c’est loin d’être le film de l’année. Court synopsis tiré d’allocine.fr : Depuis qu’il a découvert qu’il pouvait se téléporter n’importe où sur terre, le monde n’a plus de limite pour David Rice grâce à son pouvoir, il peut déjeuner en Egypte sur la tête du Sphinx, passer la journée à faire du surf en Australie, dîner à Paris et prendre le dessert au Japon. Les murs ne l’arrêtent plus et aucun coffre de banque ne lui résiste. Libre comme personne, David vit dans l’insouciance la plus totale, jusqu’à ce que.. Hayden Christensen très beau gosse, autrement connu dans le rôle d’Anakin Skywalker, joue un personnage marrant et intéressant mais pas très attachant. Mais sa copine par moment j’avais envie de la frapper. Elle pose tout le temps de questions, veux toujours savoir “ce qui se passe, et ne ment pas cette fois”, ne reste pas en place quand on lui dit qu’il y a du danger, et finalement est utilisée comme appât pour attirer le héros dans un piège.
alors, je dirais que les paladins, des fanatiques depuis des milliers d’années = ok
mais avant, comment ils faisaient pour chopper les jumpers franchement ?
c’est un film ou il ne faut pas trop réfléchir sérieux
non c’est clair
par contre, j’aurais aimé en voir plus sur l’histoire des paladins et des jumpers au fil des siècles
on ne sait vraiment pas grand chose … surtout sur les paladins
qui les dirigent ? et puis combien sont-ils ???
apparemment le jumper il en tue plein plein
mais y’en a toujours plein ^^
on connait pas non plus grand chose sur les autres jumpers
les autres jumpers ? tu veux dire les jumpers des autres époques?
bah dans le film on voit en tout pour tout 3 jumpers
ouaip c’est vrai
ils ont pas l’air très très nombreux…mais bon, on sait pas, on n’a aucun chiffre ^^
et puis le mec quand il va sauver sa copine mais que c’est un piège
au lieu de jump/attraper sa cop/jump
il jump, reste tranquillou, et ensuite il jump la maison
mais il est attaché à la maison !
oui mais y’a un bon temps d’arrêt avant qu’il soit attaché !
attends, tu peux jumper vite
il jump devant elle, et rejump direct pour s’en aller
même moi j’aurais réussis
disons que le film est distrayant
et puis à la fin , il devient quoi son “pote” ?
bah justement y’a ça aussi…
avec un poteau haute tension dans les mains
perso je crame d’un coup ^^
franchement ils ont fait un film d’1h30 à peine…alors qu’ils auraient pu faire un truc de 2h facilement en s’attardant sur des détails, mais des détails qui auraient rendu le film plus complet
mais j’ai quand même passé un bon moment
ma mère a totalement détesté ce film !
bah c’est sympa mais c’est tout !
j’ai beaucoup plus été scotché par Cloverfield
entre l’envie de voir le monstre, et la peur d’être déçu en le voyant ^^
et bah non, même pas déçu, il est trop bien ^^
“C’était tout simplement un stupide gaspillage de sous, et aussi le gaspillage d’une super bonne idée. Il n’y avait aucun story line, pas de dialogues – l’andouille principal et sa petite amie ne faisaient que trainer à ne rien faire. Jamie Bell (Billy Elliot) était la seule chose de bien du film. Il n’y avait aucunes explications, pas de tension, simplement des trucs qui arrivaient sans raison, j’ai failli m’endormir. Je crois que la pire des choses soit la possibilité d’une suite. Quand on pense à tout l’argent gaspillé sur les super effets spéciaux, et la musique, on se demande pourquoi personne n’a fait d’efforts avec le scénario.”
La première fois que j’ai entendu le titre du ce film j’ai pensé qu’on voulais dire “jumper” dans le sens de pulloveur. Ça aurait peut-être fait un meilleur film ?
Un petit 2,75/5 .
March 3rd, 2008
Posted by
admin |
cinema, msn |
no comments
J’avais lu le livre il y a 4-5 ans (du même titre écrit par Cecelia Ahern) donc je savais à quoi m’attendre, je me rappelai en gros de ce que s’y passai. Je n’ai donc pas été déçue par l’histoire comme d’autre écrit dans certains critiques que j’ai pu lire.
Voici le synopsis trouvé sur allocine.fr : Holly et Gerry sont un couple amoureux menant une vie parfaite. A la suite de la mort soudaine de Gerry, Holly sombre dans une dépression. C’est alors qu’elle reçoit une lettre, la première d’une série de dix, rédigées par Gerry avant sa mort. Ces lettres, agencées tel un jeu de piste, lui donnent des instructions de choses à faire pour, à terme, tourner la page et enfin réapprendre à vivre.
L’enterrement de Gerry se déroule peut-être dans le premier quart du film mais on apprend à le connaitre au fur et à mesure des flash-back qui sont fréquents. On reproche à Hilary Swank de toujours faire une triste mine et donne l’impression d’être constamment aux bord des larmes. Je n’aime pas cette actrice parce que je n’aime pas son visage que je trouve trop long avec une bouche trop grande et je n’aime pas sa voix (VO). Mais malgré le fait que je la trouvai mal choisie pour le rôle, j’ai admiré son jeu d’actrice.
Il y a des super seconds rôles !
- Celui qui joue le rôle du meilleur ami de Gerry et le mari d’une des amies de Holly n’est autre que Spike ! Le Spike de Buffy ! Le vampire aux cheveux oxydés ! Mon fantasme d’adolescente (au même titre que Robbie Williams). Malgré sa couleur de cheveux naturel, on le reconnaît de suite. James Masters, jamais je n’oublierai ce nom.
- Lisa Kudroy, la Phoebe de Friends joue Denise, une autre des meilleures amies de Holly qui a une technique de drague bien particulière qui se déroule en plusieurs étapes :
Bonsoir, j’adore votre cravate/collier/costume
Moi c’est Denise, vous êtes célibataire ?
Si oui -> Vous êtes gay ?
Si non -> Vous avez un travail ?
Si oui, vient le test du baiser
- Gerry, le mari décédé, est le roi Léonidas dans 300 et son personnage très attachant est joué par Gerard Butler est un bel acteur anglais.
Ce film nous dévoile la réponse au grand mystère de ce que veulent les femmes ou bien pourquoi elles rendent les hommes dingues à toujours leurs faire des remarques : elles n’ont absolument aucune idée de ce qu’elles veulent vraiment dans la vie.
La phrase marquante du film : “Tu as été l’amour de ma vie, mais moi je ne serais qu’un chapitre du tien“. (dans une des lettres de Gerry laissée pour Holly)
Oui, j’ai eu des larmes aux yeux. Plus d’une fois.
4,5 / 5
Ma coloc est une « dingue » ! En rentrant du ciné elle a passé 10 feux au rouge (en vérifiant d’abord si elle ne mettait pas de vies en danger), 4 à l’orange et tous les autres aux feux verts (logique), et je ne pense même pas exagérer. Sinon elle conduit très très bien et j’ai tout à fait confiance en elle !
February 29th, 2008
Posted by
admin |
cinema, colocation |
2 comments
Cette fois-ci j’ai laissé Mon Roumain décider du film qu’on allait voir. A chaque fois c’est moi qui ai choisi et à chaque fois il a trouvé de quoi critiquer. Hairspray et Il était une fois étaient des comédies musicales avec des chansons qui intervenaient tout le temps et puis il y a eu Cloverfield qui l’a exaspéré pour des raisons déjà définies. Mon Roumain, que je pourrais également définir par Mon Militaire, voulait voir un film de garçon alors nous sommes allés voir John Rambo, un vrai film pour garçons.
Il y a des scènes bien dures dans ce film. Le synopsis sur allocine.fr est : John Rambo s’est retiré dans le nord de la Thaïlande, où il mène une existence simple dans les montagnes et se tient à l’écart de la guerre civile qui fait rage non loin de là, sur la frontière entre la Thaïlande et le Myanmar. La violence du monde le rattrape lorsqu’un groupe de volontaires humanitaires mené par Sarah et Michael Bennett vient le trouver pour qu’il les guide jusqu’à un camp de réfugiés auquel ils veulent apporter une aide médicale et de la nourriture. Rambo finit par accepter et leur fait remonter la rivière, vers l’autre côté de la frontière. Deux semaines plus tard, le pasteur Arthur Marsh lui apprend que les volontaires ne sont pas revenus et que les ambassades refusent de l’aider à les retrouver. Rambo sait mieux que personne ce qu’il faut faire dans ce genre de situation…
Je ne sais plus d’où vient cette phrase, d’un critique, d’un personnage ou de Sylvester Stallone lui-même, mais elle résume bien l’horreur qui se passe en Birmanie : ‘‘Ce n’est pas une guerre, mais un génocide.’’ Le film commence avec des images de véritables reportages ou documentaires sur ce qui se passe dans ce pays.
Une image marquante a été la scène d’un village en flammes reflété dans les lunettes de soleil d’un méchant. Cela accentue la méchanceté et la violence gratuite de ces bourreaux semblables à la violence envers les juifs durant la 2nd Guerre Mondiale.
Heureusement que John Rambo est là ! Je n’avais pas vu les Rambo précédents avant d’aller voir celui-ci mais ça ne m’a pas empêché de bien aimer le personnage. Baraqué, musclé, réservé, le regard calme et menaçant, capable d’une force meurtrière. Sa grande phrase du film : ‘‘Je préfère mourir pour une cause que vivre pour rien’’ (encore une fois je ne suis pas certaine de l’exactitude des mots).
Il y a beaucoup d’armes, de fusillades, de blessures, de sang et de bruit. Il ne sauve pas le monde, ni même la Birmanie, mais il réussit à secourir des missionnaires capturés par les méchants. Il y a une fille dans l’histoire mais pas d’histoire d’amour, simplement une attirance qui motive Rambo à venir en aide à ces gens.
Je ne me suis pas ennuyée et je ne suis pas déçue d’être allée le voir.
3,75 / 5
Mon Militaire étant un militaire, il a particulièrement aimé analyser les armes et les engins de guerre du film; par conséquent j’ai eu droit à quelques commentaires ou explications à leur sujet. Ces informations ne m’ont pas dérangée car ça coupait rarement des moments importants pour la compréhension de l’histoire. Ça m’énerve lorsqu’on me parle pendant un film et que ça me fait rater un évènement ou une révélation cruciale. Ça ne me dérange pas de discuter un peu genre quand on reconnaît un acteur par exemple mais il ne faut pas me parler pendant un grand moment d’émotion.
Lorsque je vais au cinéma avec ma mère, il est interdit de manger du pop-corn durant le film, il faut le finir avant le début ou bien le finir dans la voiture au retour.
February 28th, 2008
Posted by
admin |
cinema |
one comment