Voici deux points de vus sur le film Jumper. Le premier étant une discussion sur msn avec un pote, et le deuxième vient d’un proche. Personnellement, il m’a assez plu comme film, mais c’est loin d’être le film de l’année. Court synopsis tiré d’allocine.fr : Depuis qu’il a découvert qu’il pouvait se téléporter n’importe où sur terre, le monde n’a plus de limite pour David Rice grâce à son pouvoir, il peut déjeuner en Egypte sur la tête du Sphinx, passer la journée à faire du surf en Australie, dîner à Paris et prendre le dessert au Japon. Les murs ne l’arrêtent plus et aucun coffre de banque ne lui résiste. Libre comme personne, David vit dans l’insouciance la plus totale, jusqu’à ce que.. Hayden Christensen très beau gosse, autrement connu dans le rôle d’Anakin Skywalker, joue un personnage marrant et intéressant mais pas très attachant. Mais sa copine par moment j’avais envie de la frapper. Elle pose tout le temps de questions, veux toujours savoir “ce qui se passe, et ne ment pas cette fois”, ne reste pas en place quand on lui dit qu’il y a du danger, et finalement est utilisée comme appât pour attirer le héros dans un piège.

alors, je dirais que les paladins, des fanatiques depuis des milliers d’années = ok
mais avant, comment ils faisaient pour chopper les jumpers franchement ?
c’est un film ou il ne faut pas trop réfléchir sérieux
non c’est clair
par contre, j’aurais aimé en voir plus sur l’histoire des paladins et des jumpers au fil des siècles
on ne sait vraiment pas grand chose … surtout sur les paladins
qui les dirigent ? et puis combien sont-ils ???
apparemment le jumper il en tue plein plein
mais y’en a toujours plein ^^
on connait pas non plus grand chose sur les autres jumpers
les autres jumpers ? tu veux dire les jumpers des autres époques?
bah dans le film on voit en tout pour tout 3 jumpers
ouaip c’est vrai
ils ont pas l’air très très nombreux…mais bon, on sait pas, on n’a aucun chiffre ^^
et puis le mec quand il va sauver sa copine mais que c’est un piège
au lieu de jump/attraper sa cop/jump
il jump, reste tranquillou, et ensuite il jump la maison
mais il est attaché à la maison !
oui mais y’a un bon temps d’arrêt avant qu’il soit attaché !
attends, tu peux jumper vite
il jump devant elle, et rejump direct pour s’en aller
même moi j’aurais réussis
disons que le film est distrayant
et puis à la fin , il devient quoi son “pote” ?
bah justement y’a ça aussi…
avec un poteau haute tension dans les mains
perso je crame d’un coup ^^
franchement ils ont fait un film d’1h30 à peine…alors qu’ils auraient pu faire un truc de 2h facilement en s’attardant sur des détails, mais des détails qui auraient rendu le film plus complet
mais j’ai quand même passé un bon moment
ma mère a totalement détesté ce film !
bah c’est sympa mais c’est tout !
j’ai beaucoup plus été scotché par Cloverfield
entre l’envie de voir le monstre, et la peur d’être déçu en le voyant ^^
et bah non, même pas déçu, il est trop bien ^^

“C’était tout simplement un stupide gaspillage de sous, et aussi le gaspillage d’une super bonne idée. Il n’y avait aucun story line, pas de dialogues – l’andouille principal et sa petite amie ne faisaient que trainer à ne rien faire. Jamie Bell (Billy Elliot) était la seule chose de bien du film. Il n’y avait aucunes explications, pas de tension, simplement des trucs qui arrivaient sans raison, j’ai failli m’endormir. Je crois que la pire des choses soit la possibilité d’une suite. Quand on pense à tout l’argent gaspillé sur les super effets spéciaux, et la musique, on se demande pourquoi personne n’a fait d’efforts avec le scénario.”

La première fois que j’ai entendu le titre du ce film j’ai pensé qu’on voulais dire “jumper” dans le sens de pulloveur. Ça aurait peut-être fait un meilleur film ?

Un petit 2,75/5 .